16 november 2010
Regeringen följer inte lagtingets beslut - Danaarv
i temat Landsbygd, stöd och näringar
Det har funnits en princip som har gällt tills dags dato som säger att danaarv (alltså arv som inte har någon arvinge eller är testamenterat) skall tillfalla kommunen som personen som dog var skriven i. Så har det alltid varit, arvet tar svängen via landskapetsbudget men sen har det alltid gått till den berörda kommunen.
Förra året tog vi i lagtinget det här beslutet :
"Med hänvisning till moment 34.10.31 föreslås ett anslag om 1.035.060 euro för
överföring av danaarv till Jomala kommun i vilket bl.a. ingår fastigheterna Böjsas
RNr 2:3, Hinderskär I RNr 1:18 och Hinderskär RNr 10:11 i Gottby i Jomala
samt aktier, andelar och likvida medel."
Nu är det här årets snart slut och den här regeringen har tydligen inlett "förhandlingar" om att vissa markområden inte skall gå till Jomala utan vara i landskapets ägo? Varför tar vi beslut i lagtinget om regeringen inte genomför dom? Katastrof! Skärpning!
Förra året tog vi i lagtinget det här beslutet :
"Med hänvisning till moment 34.10.31 föreslås ett anslag om 1.035.060 euro för
överföring av danaarv till Jomala kommun i vilket bl.a. ingår fastigheterna Böjsas
RNr 2:3, Hinderskär I RNr 1:18 och Hinderskär RNr 10:11 i Gottby i Jomala
samt aktier, andelar och likvida medel."
Nu är det här årets snart slut och den här regeringen har tydligen inlett "förhandlingar" om att vissa markområden inte skall gå till Jomala utan vara i landskapets ägo? Varför tar vi beslut i lagtinget om regeringen inte genomför dom? Katastrof! Skärpning!
Liknande inlägg
- 16 december 2009Min reservation i korthet
- 17 mars 2015Lagen om stöd för ett hållbart skogsbruk
- 5 september 2011Naturbruksskolan
- 16 december 2009Min reservation som är tusans lång
- 15 april 2020Höjda avskrivningar
- 22 mars 2010Mitt inlägg i skattedebatten