Champagne konspirationsteori....

Var på champagneauktionen idag och har funderat en hel del på hur det gick till. Jag har en eller ärligt talat två konspirationsteorier över slutresultatet, den ena vågar jag berätta men den andra vågar jag inte för då skulle lokaltidningarna nappa direkt :O)

Jag resonerar såhär i det ena fallet:

Det stod mellan två budgivare.
Den ena via telefon (i salen) och den andra via nätet online. Om det var en seriös spekulant via telefon i salen som ville köpa den exklusiva "Gula änkan" så har jag svårt att förstå varför han slutade bjuda vid €28.000 som han gjorde...

Budgivaren via nätet bjöd €30.000 alltså världsrekordet på en flaska champagne... Om personen via killen i salen var beredd att ge €28.000 för den exklusiva flaskan, alltså mindre än världsrekordet, varför skulle han (eller hon) inte bjuda 32.000 som var nästa bud och ha chansen att bli "världsmästare"...

Var det för dyrt? 28.000 är okej men 32.000 är för mycket....Nej skulle inte tro det. Är man beredd att betala 28.000 så är man även villig att betala 32.000, den summan som eventuellt skulle ge en världsrekordet. Särskilt med tanke på vad marknadsföringsvärdet av det rekordet är...

Den ena anledningen varför jag kan se att det gick som det gick är att telefonkillen i salen och budgivaren på nätet hade samma uppdragsgivare....

Uppdraget var "Köp flaskan över men så nära världsrekordet som möjligt".....

Jag har ingen aning om det är såhär men jag har svårt att förstå hur man kan bjuda strax under världsrekordet och när motståndaren bjuder över världsrekordet.... ja då så slutar man bjuda...
Hänger du med hur jag konspirationsfunderar...?

Trevlig helg :O)