På måndag börjar lagtinget igen efter vårbruksuppehållet...
Då skall bl.a min motion om att ta bilen av den som återkommande kör grovt rattfull förkastas och samtidigt uppmanas LR att införa straff på de som åker fast med en promillegräns mellan 0,2 oc 0,5.
Återigen vill man alltså sila mygg och svälja elefanter. Problemet är inte de som druckit ett glas vin till en middag, problemet på Åland är de som gång efter gång kör grovt rattfulla. Det fanns nyligen ett fall i tingsrätten om en man som åkt fast för åttonde gången med över 2 promille. Försvinner han från vägen med att införa ett straff för de som blåser mellan 0,2 & 0,5? Nej, skulle inte tro det! Tar man däremot bilen av honom, ja då gör han det! Lagutskottet skriver såhär
Eftersom det är en komplicerad fråga och äganderätten berörs väljer man att inte göra något åt problemet utan de personer som återkommande kör grovt rattfulla skall fortsättningsvis ha möjlighet att göra det! Däremot så vill man införa ett straff där det inte har varit några problem
Enligt de poliser jag pratat med finns det ingen dokumenterad trafikolycka på Åland där en person blåst mellan 0,2 & 0,5 promille. Jag har en idé om varför. Jag tror det är så att om en person dricker en öl eller ett glas vin till en middag så vet givetvis den personen om det och anstränger sig extra på att försiktigt köra hem med bilen. Hastigheterna hålls, trafikflöde följs, onödiga omkörningar görs inte, telefonen används inte etc. Kontentan blir att bilfärden hem sker utan någon olycka. Alltså är det inget problem.
Jag anser givetvis att man inte skall dricka alkohol och köra bil, men jag anser också att man inte skall stifta en massa lagar bara för lagstiftarens samvetes skull bara för att man inte vågar ta tag i det verkliga problemet. Det här är precis samma sak som med förbudet att dricka vin i parkerna i Mariehamn. Problemet är ett (droger), lagstiftnings resurserna sätts på något annat (förbjuda vanligt folk dela på en flaska vin i en park).
Jag förespråkar istället strängare straff för langning & försäljning av narkotika samt sätt mer polisresurser på att bekämpa narkotikan istället. Jag förespråkar konkret att ta bilen av de som återkommande framför den grovt rattfull. Då sker en förändring och vägarna våra blir säkrare. Med lagutskottets resonemang fortsätter det precis som förut med den skillnaden att vi återigen lagstiftar om något som inte är ett problem. Men alkoholtalibanerna kan slå sig själv på bröstet och tycka att dom gjort något, återigen är det viktigare än resultatet.
Då skall bl.a min motion om att ta bilen av den som återkommande kör grovt rattfull förkastas och samtidigt uppmanas LR att införa straff på de som åker fast med en promillegräns mellan 0,2 oc 0,5.
Återigen vill man alltså sila mygg och svälja elefanter. Problemet är inte de som druckit ett glas vin till en middag, problemet på Åland är de som gång efter gång kör grovt rattfulla. Det fanns nyligen ett fall i tingsrätten om en man som åkt fast för åttonde gången med över 2 promille. Försvinner han från vägen med att införa ett straff för de som blåser mellan 0,2 & 0,5? Nej, skulle inte tro det! Tar man däremot bilen av honom, ja då gör han det! Lagutskottet skriver såhär
Fråga om åtgärder för att fordon ska kunna förverkas som en påföljd för rattfylleri konstaterar utskottet att frågan är komplicerad ur behörighetssynpunkt eftersom äganderätten berörs. Ett förverkande behöver inte heller vara speciellt verkningsfullt med beaktande av att fordon kan både lånas och hyras.
Eftersom det är en komplicerad fråga och äganderätten berörs väljer man att inte göra något åt problemet utan de personer som återkommande kör grovt rattfulla skall fortsättningsvis ha möjlighet att göra det! Däremot så vill man införa ett straff där det inte har varit några problem
Enligt utskottets åsikt bör landskapsregeringen därför överväga att införa ”rattfylleriförseelse” för den som för ett motordrivet fordon efter att ha förtärt alkohol så att alkoholhalten under eller efter färden uppgår till minst 0,2 och högst 0,5 promille i blodet.
Enligt de poliser jag pratat med finns det ingen dokumenterad trafikolycka på Åland där en person blåst mellan 0,2 & 0,5 promille. Jag har en idé om varför. Jag tror det är så att om en person dricker en öl eller ett glas vin till en middag så vet givetvis den personen om det och anstränger sig extra på att försiktigt köra hem med bilen. Hastigheterna hålls, trafikflöde följs, onödiga omkörningar görs inte, telefonen används inte etc. Kontentan blir att bilfärden hem sker utan någon olycka. Alltså är det inget problem.
Jag anser givetvis att man inte skall dricka alkohol och köra bil, men jag anser också att man inte skall stifta en massa lagar bara för lagstiftarens samvetes skull bara för att man inte vågar ta tag i det verkliga problemet. Det här är precis samma sak som med förbudet att dricka vin i parkerna i Mariehamn. Problemet är ett (droger), lagstiftnings resurserna sätts på något annat (förbjuda vanligt folk dela på en flaska vin i en park).
Jag förespråkar istället strängare straff för langning & försäljning av narkotika samt sätt mer polisresurser på att bekämpa narkotikan istället. Jag förespråkar konkret att ta bilen av de som återkommande framför den grovt rattfull. Då sker en förändring och vägarna våra blir säkrare. Med lagutskottets resonemang fortsätter det precis som förut med den skillnaden att vi återigen lagstiftar om något som inte är ett problem. Men alkoholtalibanerna kan slå sig själv på bröstet och tycka att dom gjort något, återigen är det viktigare än resultatet.
Liknande inlägg
- 8 september 2010Ungefär såhär sa jag
- 3 juni 2010Det här sa jag ungefär i alko-debatten
- 1 mars 2011Ask(M) tycker som jag, att man skall kunna ta bilen från brottslingar
- 19 maj 2010Ta bilen av de som återkommande kör grovt rattfulla
- 30 maj 2010Några tankar om lagstiftning
- 12 mars 2014Rattfylleriförseelse