Det har blivit en ordentlig debatt om min motion om polisernas tjänstevapen. Jag har föreslagit att polisen skulle byta ut sina skarpladdade Glock till en el-pistol av typ märket Taser. Många har blivit upprörda och tycker att förslaget är förskräckligt och idiotiskt, det må dom ju få tycka, det är bra att det diskuteras.
Men jag anser att en Taser kan vara betydligt mycket säkrare och många gånger också effektivare än en 9mm Glock. Det finns ganska många exempel på när olika poliser blivit tvungen att använda sitt tjänstevapen och angriparen (ofta sinnesjuk, drogad och med kniv) blivit skjuten och avlidit. Det är självklart att en polis skall agera om han/hon blir anfallen men jag tycker inte att en 9mm Clock nödvändigtvis behöver vara det enda alternativet (eftersom jag håller med om att pepparsprej och batong i desa fall inte är tillräckliga).
En elpistol skulle däremot göra jobbet och många personer skulle fortsättningsvis kunna vara i liv.
Kolla bara den här länken från tidigare i år, och det finns många exempel som detta. Denna gubbe skulle säkert leva idag om polisen hade haft en Taser istället:
http://www.sr.se/cgi-bin/malmo/nyheter/artikel.asp?Artikel=2591009
Såg också att polischefen sa att "Det kullkastar hela våra arbetsmodell" och att hon fick elpistolen på något sätt att vara fel i Kauhajoki, jag har inte sagt att polisen skall vara utan riktig pistol, jag säger att vid vanlig patrullering på Åland i stan, butiker, skolor etc så tycker jag inte polisen behöver ha en skarpladdad Glock, däremot kan de bra ha en Taser. Det är säkrare för alla, både för den eventuellt drogpåverkade token, omgivningen och även polisen.
Sen finns det givetvis tillfällen när man måste skjuta ner en dåre på långt håll, men det är otroligt ovanligt att det inträffar på en standard patrullering på stan. Till händelsen i Kauhajoki blev givetvis polisen tillkallad, dom var inte där när det började, och till ett sådant hemskt scenario skall givetvis skarpladdade pistoler med och inte bara det utan enligt mig betydligt bättre vapen att ta ner brottslingen med på håll såsom gevär.
Men jag tycker inte polischefens resonemang håller och skall man jämföra med något i den här debatten kunde man kanske titta på vad som hände i Norge:
http://nyheter24.se/nyheter/utrikes/117169-efter-skottdra
www.sr.se/cgi-bin/malmo/nyheter/artikel.asp?Artikel=2591009
Men jag anser att en Taser kan vara betydligt mycket säkrare och många gånger också effektivare än en 9mm Glock. Det finns ganska många exempel på när olika poliser blivit tvungen att använda sitt tjänstevapen och angriparen (ofta sinnesjuk, drogad och med kniv) blivit skjuten och avlidit. Det är självklart att en polis skall agera om han/hon blir anfallen men jag tycker inte att en 9mm Clock nödvändigtvis behöver vara det enda alternativet (eftersom jag håller med om att pepparsprej och batong i desa fall inte är tillräckliga).
En elpistol skulle däremot göra jobbet och många personer skulle fortsättningsvis kunna vara i liv.
Kolla bara den här länken från tidigare i år, och det finns många exempel som detta. Denna gubbe skulle säkert leva idag om polisen hade haft en Taser istället:
http://www.sr.se/cgi-bin/malmo/nyheter/artikel.asp?Artikel=2591009
Såg också att polischefen sa att "Det kullkastar hela våra arbetsmodell" och att hon fick elpistolen på något sätt att vara fel i Kauhajoki, jag har inte sagt att polisen skall vara utan riktig pistol, jag säger att vid vanlig patrullering på Åland i stan, butiker, skolor etc så tycker jag inte polisen behöver ha en skarpladdad Glock, däremot kan de bra ha en Taser. Det är säkrare för alla, både för den eventuellt drogpåverkade token, omgivningen och även polisen.
Sen finns det givetvis tillfällen när man måste skjuta ner en dåre på långt håll, men det är otroligt ovanligt att det inträffar på en standard patrullering på stan. Till händelsen i Kauhajoki blev givetvis polisen tillkallad, dom var inte där när det började, och till ett sådant hemskt scenario skall givetvis skarpladdade pistoler med och inte bara det utan enligt mig betydligt bättre vapen att ta ner brottslingen med på håll såsom gevär.
Men jag tycker inte polischefens resonemang håller och skall man jämföra med något i den här debatten kunde man kanske titta på vad som hände i Norge:
http://nyheter24.se/nyheter/utrikes/117169-efter-skottdra
www.sr.se/cgi-bin/malmo/nyheter/artikel.asp?Artikel=2591009
Liknande inlägg
- 3 april 2009En sammanfattning av El-pistol debatten ifrån min sida
- 7 april 2009Några intressanta artiklar i DN om polisvapen
- 5 april 2009Min motion (inte lagförslag) om Taser
- 1 april 2009Idag skall jag snacka lite om el-pistoler
- 22 november 2010Sheriff eller inte
- 1 mars 2011Ask(M) tycker som jag, att man skall kunna ta bilen från brottslingar